江苏海洋大学研究生学位论文评阅办法

一、学位论文评阅时间

硕士学位论文评阅须在答辩前4周进行。

二、学位论文评阅人（单位）的确定

被抽中参加盲审的硕士学位论文，其评阅人（单位）由研究生处根据有关高校的学科、专业设置和专家等具体情况确定；未被抽中的硕士学位论文，其评阅人（单位）由各学院自行确定。

三、学位论文评阅人的要求

1.学位论文评阅人应是责任心强、学风端正，在该学科领域学术造诣较深，在与学位论文研究方向相同或相近的科学研究中有突出成绩的专家。评阅人原则上应从学科水平不低于我校的高校或科研院所选聘。

2.硕士研究生的学位论文，应聘请2位与论文有关学科的具有副高级以上（含副高级）职称的专家评阅，其中至少应有1位校外专家。

四、学位论文的送审

1.硕士学位论文按照一定比例，采用随机抽取和重点抽取相结合的方式进行盲审。凡被学校抽查到的硕士学位论文由研究生处统一双盲送审，其余由学院负责送审，同时各学院应按照不低于所有申请学位人数20%的比例进行双盲送审。

2.保密学位论文不实行盲审。

五、“盲审”论文的报送要求

1．每篇“盲审”的学位论文须报送纸质稿（两份）、电子稿和硕士学位论文评阅书纸质稿（两份）。论文纸质稿和电子稿的内容必须一致，如弄虚作假，取消本次盲审。

2．“盲审”的学位论文纸质稿不得出现学校、导师、作者以及其它有可能辨认出论文来源的字样。

3．所有报送材料由各学院统一报送至研究生处。

六、学位论文评阅意见

学位论文评阅意见包括学术评语和评阅结果两部分。

1.学位论文的学术评语主要内容为：

（1）论文的理论价值、实践意义；

（2）对基础理论、专业知识的掌握程度；

（3）研究方法、研究成果、写作水平及其他优缺点。

2．学位论文的评阅结果可分为：

（1）学位论文评定等级，分优秀、良好、合格、不合格四等。

（2）学位论文评阅结论，包括：学位论文是否达到所申请学位的学术水平；是否同意学位论文答辩，分同意答辩、修改后答辩、不同意答辩三种。

七、学位论文评阅意见的处理

评阅意见是学位论文答辩资格审核和学位审核的重要依据。

1.凡学位论文评定等级均为“合格”以上（含“合格”），评阅结论均为“同意答辩”， 而且评阅人未对论文提出修改意见，则可以组织学位论文答辩。

2.如果有评阅人提出“修改后答辩”，则申请者必须根据评阅人意见对学位论文进行修改，经导师和学院分学位委员会审核通过，方可参加本次学位论文答辩。

3.如果评阅意见中出现“不合格”或“不同意答辩”的情况，则按照如下办法处理：

（1）如有2位评阅人评定等级为“不合格”或评阅结论为“不同意答辩”者，不得参加本次学位论文答辩。

（2）如有1位评阅人评定等级为“不合格”或评阅结论为“不同意答辩”者，原则上不能参加本次学位论文答辩。如申请人和导师认为学位论文评定等级“不合格”或评阅结论“不同意答辩”是学术观点分歧所致，可向所在学院提出书面异议，经学院分学位委员会讨论，确认后方可进行复审。

（3）硕士学位论文的复审工作由所在学院进行，复审结果报研究生处备案。硕士学位论文评阅意见中，如复审仍有1位评阅人评定等级为“不合格”或评阅结论为“不同意答辩”者，则不得参加本次学位论文答辩。

（4）不予答辩的申请人必须根据评阅人意见作重大修改或重新撰写。修改或重写后的学位论文必须重新评阅，如重新评定等级均为“合格”以上（含“合格”）且评阅结论均为“同意答辩”者，方可参加下一年学位论文答辩。

八、其他

1.如有评阅意见认为学位论文有剽窃作伪等违反学术规范的现象，一经查实，将取消申请人的学位申请资格。

2.经抽查由研究生处统一送审的论文，论文评阅意见由研究生处负责回收；凡由各学院自行送审的论文，评阅意见一律寄送所在学院研究生秘书。由研究生秘书收齐后，将评阅结果通知导师或研究生本人。

3.在学位论文送审前，学院和导师应对研究生的课程成绩、学位论文撰写格式、学术论文和科研成果等材料进行审核。审核未通过的学位论文不能进行送审评阅。未经审核而进行学位论文送审评阅的研究生，学校不受理其学位申请。

4.“学位论文评阅书”返回后，研究生应根据评阅专家的意见对论文进行修改，并将修改情况填入“江苏海洋大学研究生学位论文修改情况登记表”中。